#5(305), 1-8 февраля 2010
Кому достался «Золотой орел». Специальный репортаж с церемонии вручения кинопремии.
В этом году киноакадемикам было сложно, как никогда, потому что наш «Золотой орел» столкнулся с проблемой, которая давно не дает спокойно спать «Оскару» – целый год кинематографисты деньги зарабатывали, а награждать надо за вклад в киноискусство. Экономический кризис сократил число желающих вкладывать в отечественную «фабрику грез», и количество картин, вышедших в прокат с осени 2008-го по осень 2009-го, резко уменьшилось. Многие продюсеры предпочли заморозить свои проекты и дождаться более благоприятной ситуации. Ну а те фильмы, которые, несмотря ни на какой кризис, дошли до зрителя, были в большинстве своем явно рассчитаны на коммерческий успех. По крайней мере, в Москве огромные рекламные плакаты «Стиляг» сменились плакатами «Обитаемого острова», а на их место встали афиши «Царя». И тут весьма к месту в памяти всплывает шутка из КВН, сценка «Декабристы»: – Зачем на «Царя»-то пошли? – Так реклама хорошая была. Это я сейчас понимаю, что на «Аватар» надо было идти. В каждой шутке есть доля правды, и отдавать предпочтение только широко разрекламированным проектам не в правилах киноакадемии. Поэтому в категории «Лучший игровой фильм» в номинантах оказались и «Анна Каренина» Сергея Соловьева, и «Петя по дороге в Царствие Небесное» Николая Досталя, и «Палата №6» Карена Шахназарова, которые, если и шли в прокате, то мало где и недолго. Как объяснил председатель экспертного совета премии Кирилл Разлогов, иногда нужно поощрять не за новаторство, а за сохранение кинематографических традиций. «На сей раз на премию выдвинуты картины совершенно разного направления, фильмы на любой вкус. И особенно приятно, что в список номинантов попали ленты, которые не были в широком прокате. Значит, возможно, благодаря выдвижению на награду с ними смогут познакомиться большее число зрителей», – сказал он на пресс-конференции.
Архив номеров 2012 год
<%BANNER[content2]%>
|
|